10 * 10 = 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 + 10 = 100.Det dessa talare syftar på är snarare skillnaden mellan linjär och exponentiell tillväxt. Vid linjär tillväxt ökar församlingen/församlingsrörelse med en konstant antal per tidsenhet medan med exponentiell tillväxt ökar församlingen/församlingsrörelse med en konstant procentiell andel per tidsenhet. När tillväxten i en församlingsplanteringsrörelse sker genom att 10 st församlingar startar en ny församling varje år då är det linjär tillväxt medan om
10 % av församlingarna i rörelsen startar en ny församling varje år så har vi en exponentiell tilväxt. Detta innebär dock inte att exponentiell tillväxt nödvändigtvis är snabbare än linjär tillväxt i det korta perspektivet, men på tillräckligt lång sikt slår exponentielltillväxt alltid linjär tillväxt.
Mer om skillnaden mellan linjär och exponentiell tillväxt kan du läsa om här (som också var det blogginlägg som fick mig att ventilera och formulera mina tankar om detta ämne).
5 kommentarer:
Thanks for the link. I'm glad you found the exponential growth article thought provoking.
By the way, the Google translation of your blog into English is surprisingly readable. I enjoyed looking around your site.
Thanks John. I follow your blog and find it very informative for my work, and now for my private blog also. Thanks for a great blog!
I hope you did understand that the entry was about church planting (församlingsplantering) and church growth. People sometimes talk about growing churches by addition vs. by multiplication but what they actually mean is growing churches linearly vs. exponentially.
And yes Google has improved their support for "obscure" languages as Swedish a lot.
Tack Tomas för detta inlägg! Jag har länge känt mig frustrerad över talet om multiplikation och gick och tänkte på det igår faktiskt. Jag är ju inte matematiker, men tankarna gick i den riktning du beskriver, så jag blev väldigt glad när jag läste din förklaring av begreppen. I Sverige känns det ganska meningslöst att diskutera begreppen addition eller multiplikation när man talar om församlingstillväxt. Huvudsaken är väl att vi börjar växa, även om det går långsamt i början.
Jonas, roligt att höra! Jo jag har också gått och grunnat på detta, men iunte förren jag läste inlägget på Johns blogg insåg jag tydligt vad det var som var problemet. Och det klart vi ska vara tacksamma för all tillväxt men om vi kan organisera så att tillväxten börjar växa exponentiellt, detä r då vi kommer att få se resultat i det långa loppet.
Om vi låter en "proffsevangelist" årligen hålla en möteskampanj dit vi varje år bjuder 10000 människor varav 1000 blir frälsta då får vi bara en linjär tillväxt. Om däremot vi varje år lyckas göra möteskampanjen 1 % större så får vi en exponentiell tillväxt. Detta kanske är möjligt men låter svårt att få en möteskampanj att växa hur länge som helst.
Däremot om vi tränar alla som blir kristna till att själva föra evangeliet vidare och vi åtminstone får 10 % av dessa att verkligen göra det och vinna ytterligare nya kristna och så vidare så kan vi får en hållbar exponentiell tillväxt och nå betydligt större skaror än med möteskampanjerna.
Så vilket av dessa alternativ borde vi prioritera om vi inte har möjlighet att göra båda sakerna? Naturligtvis bör vi prioritera det personliga evangeliserandet. Däremed inte sagt att inte möteskampanjer kan vara bra som ett stöd för den personliga evangelisationen, men den kan inte ersätta den.
Bra skriver Tomas. Jag håller med dig!
Skicka en kommentar